其实目前可供选择的便携式720全景照相机并不在少数，并且很多公司也在着力便携式720全景照相机的研发。不过今天的主角将是Theta S、LG 360、Gear 360这三款出自传统数码硬件厂商的便携式720全景照相机产品。那么这三款产品该如何让选择呢?我们接着往下看。

　　首先在这三台便携式720全景照相机的官方数据中，其实我们可以看到这个三个便携式720全景照相机最大的差异在全景视频清晰度和内存上。从外观上来讲，三者并没有特别大的美丑之分，都是比较小巧精致的，不过就我个人而言，我尤其喜欢LG 360的外观设计，主要在于其保护套既能保护镜头又能作为底座支架的设计，以及其极其轻便的个头。

　　当然，还有一点我们不能忽略，那就是Gear 360不支持市面上大部分的手机，只支持自己几个系列，如果电脑是Windows系统还有继续看下去的必要，如果是彻底的苹果党基本上可以跳过接下来所有关于Gear 360的部分了。

　　作为价格并不算便宜的消费级电子产品，这三款便携式720全景照相机在交互设计上都是颇费心思，外形也都讨巧。但是由于品类较新，交互设计也在摸索的阶段，没有太多的可参考对象，因此这三款产品的交互设计都无法称得上百分之百用户友好，多多少少有些反人类的地方。

　　说到底，便携式720全景照相机最看重的还是画质和全景拼接质量，两个鱼眼的全景相机在拼接上先天不足，两个鱼眼镜头之间本身存在一定的距离，距离便携式720全景照相机较近的东西很可能出现无法弥补的全景视频接缝，这样一来势必会出现比较明显的畸变，这就依赖于便携式720全景照相机厂商自身的技术基础了。

　　这次比较的三款便携式720全景照相机都选择了保留全景视频接缝。一定程度上的全景视频接缝对于用户来说是可以理解的，但是过于严重的全景视频接缝而导致的人脸/建筑物等的畸形则是让人比较难过的。经过测试Gear 360在两组同心圆(半径共47cm)的最后一圈才算完全拼上。LG 360的拼接基本处于水货的状态，后面即使拼上也相当模糊。相比而言Theta S的拼接简直就是碾压性的优势。

　　Gear 360在明暗关系上处理得更加真实，并且对细节的处理也很完善，相比而言，Theta S的HDR模式显得过于明亮失真，当然对于光亮点本身的控制还是非常好，这个可能要看不同人的喜好，而LG 360的过曝也很难让人接受。三者在暗光条件下的拍摄效果可以说都还不错。Gear 360对细节的表现更好，人脸更加清晰，而Theta S暗光条件下捕捉色彩的能力更强。

　　总体来讲，这三款便携式720全景照相机都称得上是诚意之作，各家都有各家的优势，具体的选择权其实还是要取决于个人偏好，外观党可以选择更加精致的LG 360，注重拍摄效果的选择Theta S，更喜欢均衡的可以选Gear 360。