PGC和UGC谁能成为VR全景内容的最佳切入点

　　和PGC，即专业生产内容，它和UGC用户原创内容之间一直在引起行业内的争论，前者更广泛多样，后者更专业规范，究竟孰优孰劣一时很难下定义。这样的情况从互联网行业已经延伸到了时下火热的VR全景行业。不同的的公司在面对VR内容的时候，都在试图寻找一个最佳切入点，比如三星选择了UGC，而最近宣布进军VR全景的搜狐选择的是PGC。对于VR全景行业来说，两者终究存在着一定的差异性。

　　在VR全景发展的早期，PGC内容可能更重要

　　由于VR全景的整体内容比较稀缺，因此更具爆发力的UGC可能更受青睐。然而，尽管UGC的基数庞大，有时也能生成出相当好的创意，但内容制作者往往缺乏专业素养去跨越现存的技术瓶颈，再加上资源的缺失，直接导致整体内容质量低下。

　　而这种情况轻则造成人们对VR全景的理解产生偏差，重则将导致潜在受众的流失。以VR视频为例，大众经常会将全景视频与之混淆，不过它们之间还是存在一定的区别。尽管两者的感官非常相似，但VR视频还需要提供一个“交互”的功能。大部分用户自制的VR视频从严格意义上来说都是全景视频，技术上无法达到交互的水准。

　　除此之外，VR全景的UGC创作者与普通大众其实也存在一定的差异，试图在新兴领域创造内容本来就是一种先进的想法。翻阅PGC资料可能是他们解决技术难题的最好方式，UGC创作者本身也更加期望PGC内容的产生，这将有助于自身的成长。

　　长远来看，PGC无法脱离UGC独立存在

　　企业的PGC策略也许能让他们在短期内胜出，但这种模式下的PGC内容总归会有枯竭的一天。长远来看，UGC对于VR全景细分领域的渗透能力更强，也是很多PGC的发源地。PGC无法独立构成完整的媒体，除了专业和可供学习的资源之外，用户还需要交互以及更加个性化的定制，这往往脱离不了UGC的帮助。

　　尽管PGC在可信度和专业性上有着更高的保证，但缺乏UGC社群的对比和检验，这份“专业性”也就无从考究了。以电商平台为例，如果将产品页面当成PGC的话，那么评论版块就成为了整个系统的UGC，而评论内容往往有着很强的参考价值。

　　除此之外，UGC往往能满足人们的交互诉求，UGC本身就是一种强烈的兴趣体现，创作者需要通过与他人进行互动才能够得到自我认定和相应的乐趣。弹幕视频网站就是一个很好例子，弹幕形式的互动远远比评论和私信来得更为直观。因此，UGC对于VR内容的普及有着相当重要的促进作用，而基数稀少的PGC显然无法做到。

　　VR全景的UGC最终会往PGC的方向发展

　　UGC和PGC本身就不是泾渭分明的存在，随着UGC创作者在VR领域的深入，他们在未来也有可能转化为PGC的制作者，这也许会直接影响到内容平台的偏向。

　　由于VR内容创作的门槛相对较高，VR全景领域的UGC创作者比起其它平台往往有着更高的专业知识和更丰富的资源。因此，只需要在价格、技术、渠道、回馈上稍加放缓，起步靠前的UGC在内容质量上就有跟进的可能。VR设备目前在各个层级都有对应的产品，只是还未建立完善的标准，伴随着各大标准的逐渐完善，UGC创作者的可选择平台也会更多，产出优质内容的机会也更大。

　　除此之外，VR全景的入门技术正在逐渐变得友善。以开发引擎为例，虚幻引擎的开源直接掀起了引擎行业的开源风潮，再加上Unity和Crytek VR编辑器的放出，UGC创作者已经能够利用这些免费工具自由的创建内容了，而越来越多的开发教程和资源也让PGC和UGC的界限越来越模糊。

　　所以，目前来说，在VR全景行业上，无论是选择PGC还是UGC，都没有非常明确地对错，只不过是发展方向的差异化。但是随着技术的不断进步和平台的完善，两者最终会得到一个统一。所以，从任何一个角度切入VR全景，都需要做到全面的布局，这样一来才能在未来的发展中，有更多的选择余地和发展空间。