VR平台Fibrum发布 能否拯救中低端VR厂商

　　谷歌曾在I/O大会上发布了VR平台Daydream，这给VR全景市场的统一带来了很好的开始。Daydream的发布一定程度上规范了大批的厂商，在软硬件的质量上得到了很好的保障。不过，Daydream平台上还有一个弊端，就是无论是VR设备的要求还是VR内容的要求，都太过严格，这让很多中端市场的厂商很难达到要求。

　　不过对一些中端VR全景厂商来说，一个好消息是FibrumVR打算在8月份推出一个开放式的VR平台。而这个平台和Daydream的核心差别在于，Fibrum虽然有一套平台标准，但总体来说对VR硬件和内容的要求不高，而且全权开放SDK供开发者们生产软硬件。

　　这种通用VR平台的出现，实际上降低了企业入驻的门槛，给很大一部分中低端市场的VR头显和内容提供了平台的支持。在整个行业的产品达到成熟的VR标准之前，在某种程度上缓解了目前VR平台门槛过高和太过独立的问题。

　　客观来说，Daydream平台对于软硬件的要求是很高的，中小型开发商通常不具备涉足Daydream的能力。目前只有很少的企业能够达到标准，在短时间内，也只有资源富足的企业能够达到标准。在这种情况下，低门槛的平台策略也许是一条出路。面对那些只愿对虚拟现实浅尝辄止的消费者，以及研发力有限的开发商，能够兼容大部分VR头显和手机的平台有着一定的需求，也能够聚集一部分散落的资源。

　　对于内容开发商来说，主流VR设备的平台相对封闭，开放性不足的特点则从侧面提高了VR全景内容入驻的门槛。这些专属平台并非对所有的开发者都那么友好，通常它们的上架标准较高，审核的周期也不太短，而平台之间也设立了相对较高的抽成标准。

　　除了麻烦的流程之外，专属平台的另一个门槛主要来自于不互通的平台特性。开发者往往只能选择一家平台来曝光自己的作品，一旦要转战其它平台，就需要针对不同的要求以及SDK对内容进行大幅度的修改，这变相加大了开发者的研发成本。

　　FibrumVR的平台与之对比起来，在某种程度上还是占优的，他们在平台、APP以及VR头显三个方向均有自己的产品，而自主开发的内容下载量早已经突破了430万。考虑到FibrumVR公司没有历史积累的资源和名望，这个数据在VR软硬件的发展初期已经十分可观了。

　　不过，Fibrum始终不具备Google那么大的影响力，名不见经传的VR平台可能很快就会溺亡在市场的潮水中。但推行低门槛的VR平台标准，不失为VR市场发展成熟之前的一条思路。一方面平台提供方能迅速的聚拢一批资源，另一方面中低端的VR软硬件也能求得一个容身之所，对于双方来说都有一定的益处。

　　总之，Fibrum平台的出现将会是对VR全景行业的一大利好。平台要求的相对降低，虽然会损失一部分的体验，但是统一的标准下，将会避免出现VR全景市场上群魔乱舞的现象。而随着技术积累的逐渐成熟，再转投谷歌的Daydream，也会更加的有底气。