VR和AR 谁才会成为科技主导

　　在此之前的很长一段时间里，VR全景都被认为是整个科技行业的最大的金矿，并且主导着科技潮流。但是，随着任天堂的Pokemon Go的火爆，将AR带到了大众视野里并持续火爆。相较VR全景而言，貌似AR对设备和使用场景上要求会低的很多，并且变现的途径也会更多。那么，在一些投资者的眼中，VR全景和AR，究竟谁会成为主导呢?

　　VR全景在市场上的生态链大多是内容创作占主导，比如说VR电影和VR游戏。VR内容的创作成本比较高，所以从经济角度来看，内容创作将会对分发和发现起支配作用。创作高质量内容需要耗费较高的成本，这就意味着其内容需要通过口口相传和公关等形式进行宣传。

　　想要回收这些内容的成本，需要大量的受众以及价格低廉的VR头显。最后可能出现这样的情形：VR内容将会由几家大公司进行支配，说不定还是来自相近行业的大公司。

　　反观目前形势大热的AR行业，它的发展将会是另一番景象。由于AR的用户来自各行各业，不需要提供全沉浸式的环境，内容创作的成本就要便宜得多，不会出现一家独大的局面。

　　AR的发展和演进将会与互联网类似。各家内容可能会一夜之间爆红，也可能在几天之内衰败，所以不会出现赢者通吃的情况。内容工具公司需要有能力将制作的成本控制在较低的水平上。另外，硬件制造商需要根据具体的用户需求，创作出各种不同类型的内容。

　　在大多数的投资者看来，都会认为AR的价值要远远高于VR全景。因为AR能够给众多的硬件制造商和内容创作商创造出更高的利润，VR全景对硬件设备和内容创作上的要求会更加严格，利润也会相应的降低。所以，投资者的心目中，VR全景市场终究会逐渐减少，AR将会有更广阔的发展空间。

　　其实，不论是VR全景还是AR，带给消费者的都会是不同的体验，在市场的表现来看，目前的VR全景仍旧占据着主流，无论是硬件设备、内容制作还是整个生态链上，都更加的成熟。未来，AR一定会有很大的市场，在易用性上也会对VR全景产生不小的挑战，甚至取代VR。